首页 > 投资工具 > 债券投资

美国市政债券是什么?ETF要怎么买?和美国公债、公司债有什么不同?

债券投资 2022-06-08 13:37:17

这篇文章市场先生整理什么是美国市政债券(Municipal bonds),包含它的特色,相关的基金或ETF该如何投资?有哪些优缺点?

1. 什么是市政债?和美国公债有什么不同?

2. 市政债和投资等级公司债比较

3. 市政债券的利息从哪来?

4. 市政债券会违约吗?

5. 市政债基金与ETF的投资报酬率?

6. 市政债怎么买?

本文中提到的所有投资目标,均为教学目的使用,无任何推介之意。

什么是市政债?和美国公债有什么不同?

在谈市政债前,要先谈一下美国的政府架构会比较好理解,在美国政府机关分成联邦政府,以及各州地方政府,可以简单想成是中央政府地方政府的差别。

美国公债(Treasury bonds)指的是中央的联邦政府发行的债券,用在筹措中央政府政策的各种费用。可阅读:美国公债ETF怎么投资?

市政债(Municipal bonds, 也会简称Munis、Muni bond)指的是地方各州政府发的债券,用来筹措各地地方政府推动建设的费用。包含道路、学校、教堂、医院等机构的建设与营运,而这些建设的未来收益也用来支付利息费用。

两种债券相同的地方:

1. 两种债券都属于借钱给政府,对美国投资人来说也会有一些税务上的优惠(但外国人用ETF去投资就没有税务优惠)。

2. 利息都是一年收2~4次或更多。

两种债券不同的地方:

1. 尽管两者风险都极低,但公债依然相对市政债安全,因此市政债殖利率也略高一点。

2. 市场规模不同:在全美国债券市场中,公债约占30%、市政债10%、公司债也是30%多,公债的流动性是里面相对最好的,市政债流动性则是较差,金额小、较为零散。

3. 报价方式不同:公债可以在美国的券商购买。市政债目前是在OTC交易(场外交易)而非在交易所报价。因此一般投资人比较难直接接洽购买,另一方面价格上比较无效率,对经理人而言较有可以操作的空间。

市政债和投资等级公司债比较

1. 市政债风险比投资等级公司债低,当然报酬也相对低一点

2. 许多公司债都有「可召回 call back」的功能,也就是公司可以把债券提前买回去,这对长期投资相对不利。而市政债则是和公债一样属于比较容易长期持有的债券目标。

3. 市政债有免税优惠,因此相对于税很重的美国人来说,市政债相对有吸引力。

市政债券的利息从哪来?

市政债券从收入来源分成两种,这只需要大致了解即可:

1. 一般责任债券 general obligation bonds(GO bonds) :当地税收能支付的利息为基础所发的债券

2. 收入债券 revenue bonds:以该建设项目未来的盈利为基础发的债券,例如机场、医院、学校、污水处理厂的营收,类似公司债。

以发行量来说,一般责任债券大概占发行量三分之一,收入债券则是三分之二。

一般责任债券基本上不会违约过去历史上违约纪录,主要是来自收入债券

收入债券中,也不是每一种项目都很容易违约,许多建设项目的收益实际上很稳定,例如污水处理厂、公路或铁路收费运输工具这种就属于稳定的收入。

大多容易违约的项目,都是一些想尝试创新、过去较无经验的新建设计划。这告诉我们,千万不要叫政府去创新(笑)。

市政债券会违约吗?

答案是:

而尽管机率非常低,但过去依然有违约纪录,而且有许多市政债并未经过信评公司评等,违约率并没有在信评公司的纪录上。

总之,只要有违约风险,就务必要分散投资

透过基金或者ETF投资市政债券,是比较适合一般投资人的方式。

市政债的评等,大多是落在AA~A之间(违约率约0%~0.3%),相较大多数投资等级公司债还要更稳定。

关于债券评等与违约率的关系,可阅读:债券违约率高低差多少?对报酬率影响有多大?

市政债基金与ETF的投资报酬率?

谈完风险,接着可以来谈报酬。

报酬有两种:1. 直接看现在市政债与国债利率:这个最精准2. 看市政债ETF报酬率:实际投资时,我们也许会透过ETF买进一篮子市政债,而报酬跟他的到期日有关

在Bloomberg网站上可以找到最新的市政债殖利率

写这篇文章的时间点,30年期的市政债券整体的殖利率约2%,过往则是在2%~3.5%之间。

你可以用这个数字,来类推未来投资市政债的报酬率,但不会完全一样,原因是指数显示的是一个整体的市政债的状况,而个别的市政债(例如说医院、学校的债券),殖利率又会有所不同,通常会再略高一些。

要注意的是,市政债的殖利率不一定都是比公债高,也有可能比公债低(代表人们认为市政债比公债安全)。

市政债ETF报酬率历史走势图与比较

不同ETF之间因为持有的平均到期日及加权平均的存续期间不同,由于到期日越长的债券,本来报酬率就越高(但波动也越大),因此很难直接说报酬率高的一定比较好,看报酬率主要是观察走势特性上的差别,了解它大概的范围。

债券的历史报酬只能做为一部分参考,因为美国的利率每年都在变动。

市政债的走势和美国公债较类似,但它走势又相对更平缓一些,在股市空头时会有避险需求的涨幅,但市政债相较公债涨得少,同样的在股市较好时,它也不会有太剧烈的下跌。

市政债怎么买?

注意市政债流动性问题

由于市政债的流动性并没有公债那么高,你就想象不同地方政府(美国50个州),的不同机构(学校、医院、发电厂、污水处理场等等)都可以发行各自的债券,虽然整体市政债的总金额很大,但个别发的债券其实都相对小额,很多债券被买完后不见得有在市场上流通。

市政债有3种可以买进的方式如下:

1. 用美股券商:买进美国市政债ETF

优点:分散投资、省下研究时间缺点:要扣税

目前美股的市政债ETF有20多文件,但考虑规模、分散程度、持股、费用以后,以下目前只有3档是我觉得比较可以评估的。

有几文件规模也不小,但比较不推荐,例如VTEB虽然规模大但持股很集中仅60多档、TFI手上目前有一堆现金、SUB都是短债。

而以下几档,其实报酬率不会差太多,中长期的两档(PZA、ITM)同期报酬率略高一点点,长期债券理论上报酬是偏高一点点的,但由于差异很小,所以其实也不是非选谁不可。

代号 简述 费用率
MUB 规模最大、持股三千多档、到期分散 0.07%
PZA 持股三百多档,到期日都偏长 0.28%
ITM 持股近三千档,到期日为中期 0.24%

如果把PZA(到期日偏长的市政债)跟TLT(长期美国公债)相比的话,TLT报酬胜过PZA,但公债的波动也比市政债大很多。

另外这里用债券档数去评估(例如三百档、三千档),其实不是很完整的作法,因为可能有很多档债券都是由同一个机构发行的,这样风险依然集中,不过因为数据上我们比较难取得更精确的持股类别,所以只能先用档数代替对分散程度的理解。

透过美股券商,可以找到这些ETF目标:可阅读: 人开户常用美股券商Top5清单

2. 用台股券商:买进 市政债ETF

优点:比较简单、税务上有优势(待确认)缺点:仅有1档可选择、台股手续费与管理费略高、汇率风险、历史数据较短

因为这档刚出不久,2019年7月多上市,目前没有足够长的资料,所以我也无法给出太多的评价,好处就是对许多 人来说,相对比较容易买进与查数据,另外到期日偏长期也是比较好的设计,目前看起来费用率偏高是0.40%(不含交易手续费与杂支),不过月报上也有注明,这会随基金规模而调整,应该有机会降到0.40%以下,要注意汇率变动也会影响报酬,而目前持股档数应该是在100档债券以内,未来如果数据有出来再做更新。

代号 简述 费用率
00847B 中信美国市政债,到期日是长期 0.40%+

要买ETF透过国内股票券商就可以申购,可阅读:

1. 国内股票开户》券商优惠推荐

2. ETF怎么买?

3. 用Firstrade:直接单买市政债、免税封闭型市政债基金(CEF)

1. 单买市政债(新手不建议):

优点:免税、报酬较高缺点:无法分散风险、单价高、需有债券判读能力

因为用ETF买进,会因为税的关系等于利息会少收,而相对的单买就免税报酬较高。可阅读:外国人投资美股,30%股息预扣税是什么?

而缺点是前面有提到,债券投资应该尽可能分散风险,且债券信息判读上比较难看懂,档数也非常的多,所以单买市政债适合资金比较大的专业人士,大多数人还是适合用ETF。

2. 封闭型市政债基金CEF(新手不建议)

优点:分散投资、免税、报酬较佳缺点:流动性差、波动大、内扣费用较高(将近1%)、需有债券基金判读能力

封闭型基金(CEF,close end fund)中,也有提供市政债的投资选项,而不管是ETF、共同基金(Mutual fund),或封闭型基金(CEF),是否课税的差异在于,它是配利息(interest)还是股息(dividend),股息就会被课预扣税,但利息就免税。

查询网络上的数据,市政债的封闭型基金CEF是免税,共同基金则是正在测试中(经验上是会扣税),有实际测试结果后再补上来。

封闭型基金有很多档市政债相关目标可以选择(需要会看英文),从CefConnect这个网站可以找到列表列表,规模最大的几文件有NEA、NVG、NAD、NZF、NUV、EIM…等等。

目前观察下来要注意几点:1. 许多CEF基金有使用杠杆(leverage),许多都在30%~40%杠杆左右,所以整体报酬会比一些ETF高,但波动也大2. 市政债的CEF,普遍波动都比ETF大,费用率也比较高(约1%上下),不过报酬普遍也比ETF高,加上税务考虑后整体报酬是相对更高的3. 有些是目标到期基金,会有存续期间变动的问题4. 许多CEF在2008年曾经出现巨大的回调

这些CEF的长期报酬普遍都比前面列的ETF高,这还是单看报酬、没有加上税务的优势,我把最大的几档市政债CEF和TLT(美国长期公债)做比较,整体报酬和TLT比较接近。主要原因是因为基金有使用杠杆(借钱投资的概念),来拉高报酬,这也导致它的波动实际上并不小。甚至2008年的时候理论上应该有避险效果的市政债基金,却反而出现向下约30%的回调。

由于30%的回调,市场先生个人是觉得这种特性违背想投资市政债的初衷(希望低风险),如果只是要单纯追求报酬不如去买股票ETF。

CEF同样的可以在Firstrade中购买,但封闭型基金会比ETF再更复杂一点,信息也比较难查询与解读,有想了解的话要自己多研究。

哪些贵金属平台好?不错的贵金属交易汇平台推荐:哪些贵金属平台好?2023年平台最新排名
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文相关:无相关信息

留言与评论(共有 0 条评论)
验证码:

免责声明

特别提示:根据《关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》(证监发字[1978]105号)规定凡未经批准的机构在大陆境内擅自开展外汇期货交易均属非法,提高意识,谨防损失!

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归牛犇财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。