BNY Mellon US Large Cap Core Equity ETF (BNY Mellon美国大型核心股ETF)

BNY最特别在于，它是一档零管理费ETF。

若对ETF不了解可先阅读：什么是ETF？

BKLC基本资料介绍

BKLC是2020年成立的ETF，由纽约梅隆银行发行(BNY Mellon)，
这间公司是全球最大的投资公司之一，也是美国的财富管理公司之一，
截至2019年12月31日，梅隆银行管理的资产规模为1.9万亿美元。

BKLC追踪晨星美国大型股指数(Morningstar US Large Cap Index)，
成分股包含苹果、微软、AMAZON、FB等知名企业，成分股总数约190档左右。虽然成分股持股档数不同，但整体概念其实和S&P500差不多，都是投资大型股，走势也几乎一样。

这档2020年推出的ETF，它最大的特色是零管理费ETF(真的是0%)，
但目前还没有够长的资料能分析，因此很难做评论，募资状况看起来也不大好，ETF资产规模还很小，只有七千多万美元，相较其他大型股ETF动辄上百亿至千亿美元规模，BKLC目前只能算是微型ETF。

这类零管理费用ETF推测主要是作为基金公司打品牌营销的手段，
并以借券收入等方式平衡收入支出，好坏有待观察，但对投资成果的差异是在小数点2位数以下。

BKLC内扣费用(Expense ratio)：0.00%

BKLC费用率0%，没有其他开销支出。

BKLC的追踪误差如何？
BKLC是2020年成立的，目前资料很少
还看不出长年下来的追踪误差如何

BKLC配息频率：季配息(3/6/9/12月)

配息与殖利率都不是评估此ETF评估的重要指标。

BKLC ETF优点：

• BKLC零费用率。这点是这档ETF最大特色，

BKLC ETF缺点：

• BKLC目前还没有够长的资料能分析，因此很难做评论，但募资状况看起来也不大好。
• BKLC资产规模太小，这很可能会因此产生追踪误差，以及未来可能有下市的状况。

BKLC成分股组成与特性分析

BKLC的前15大成分股组成产业与权重数据：

从持股中可以观察到，大多都属于美国大型股。

其中，前10大持股占比约33.36%左右。
最大的成分股各为：APPLE、微软、AMAZON、FB，最大的持股占比约7%多，并不算非常集中，受单一个股影响问题较小。

BKLC的产业组成：

BKLC的产业分布中，占最大比例的行业为科技类股，是医疗保健、金融、通讯、周期性消费等产业。

BKLC的产业组成分布广泛，并没有集中在某一特定产业的现象，具有分散投资的效果。

BKLC投资风险报酬走势特性

最大回调风险：约-50%回调

因为BKLC是2020年才成立的ETF，因为成份股以追踪大型为主，因此以美股大盘S&P500来回测数据，包含2000-2002年网络泡沫以及2008年金融海啸，都历经了约-50%的回调，从这边可以发现长期投资会遇到大幅波动的状况，

如果你投资时只能承受10%~20%的波动，建议投入股票类资产的资金比重不宜太高。
关于S&P500指数可阅读：认识S&P500指数？

BKLC与类似ETF比较

BKLC追踪相同指数ETF：

追踪S&P500指数的ETF有许多，例如：SPY、IVV、VOO这几档，

其实这些ETF的差异不大，但目前看来BKLC的费用0%是最低的，
但因为它成立时间最晚、规模最小，好坏有待观察。

而0%虽然看起来最低，但因为其他几档费用也只有0.03%，
所以这差异也在小数点2位数以下，相较之下0%费用率可能诱因就没那么大。

IVV和VOO这两档是差不多，都略优于SPY，选哪档其实没什么差异。
以前有写过一篇评论可阅读：投资美国市场最重要的4大类股票型ETF

BKLC类似相关ETF：

类似Smart Beta ETF：
S&P500价值型ETF(VTV)、S&P500成长型ETF(VUG)、S&P500等权重ETF(RSP)。

近几年成长股很强、价值型ETF表现相对很差，

相关联ETF：
S&P500只涵盖了大型股，而VTI、ITOT涵盖范围更大的全美国市场，除了大型股以外也涵盖了中小型股，但由于这些ETF都是市值加权，大型股前500档可能就占了80%，而中小型股2500~3500档加起来也只占20%市值，
因此这些ETF有大中小型股，但整体还是偏大型股为主(走势会和S&P500差不多)。

市场先生ETF综合评价 – BKLC

(评分最高5★，最低1★，星星只代表程度高低，在分散程度上不一定代表好坏)

• ETF费用率：0% 和其他S&P500指数相比最低 ★★★★★
• ETF追踪误差：误差小，但因为规模小，因此有误差的风险★★★
• ETF分散程度：持有美国大型股，个股与产业皆分散 ★★★★★
• ETF重要性：S&P500很重要，但BKLC规模太小，相较其他几档目前并无明显优势 ★
• 市场先生综合评价：成立最晚、规模太小、必要性低的ETF ★★